Guerra con Irán: la crítica interna que sacude a la Casa Blanca
En medio de la nueva escalada militar en Medio Oriente, la discusión más incisiva no llega desde Teherán ni desde capitales europeas, sino desde el propio establishment estadounidense. El The New York Times, a través de su El Comité Editorial, publicó este 28 de febrero un duro pronunciamiento titulado “¿Por qué empezó esta guerra, señor presidente?”, en el que cuestiona la decisión de Donald Trump de ordenar un nuevo ataque contra Irán en cooperación con Israel sin autorización previa del Congreso ni explicación estratégica consistente ante la opinión pública.
El texto no proviene de analistas externos ni de think tanks opositores. Se trata del plantel editorial de uno de los medios más influyentes de Estados Unidos, independiente de su redacción informativa y responsable institucional de fijar posición política. Su argumento central es de legalidad y de coherencia estratégica: sostienen que el presidente inició hostilidades sin cumplir con el mandato constitucional que reserva al Congreso la facultad de declarar la guerra y sin presentar pruebas verificables de una amenaza inminente.
El editorial reconoce la naturaleza represiva del régimen iraní y la amenaza que implicaría un Irán con capacidad nuclear. Sin embargo, subraya que incluso ante ese escenario, una acción militar requiere una estrategia explícita, respaldo legislativo y coordinación internacional. La crítica apunta a la contradicción entre la afirmación previa de que el programa nuclear iraní había sido “eliminado” en ataques anteriores y la necesidad actual de una nueva ofensiva. Para el comité, esa inconsistencia erosiona la credibilidad presidencial y expone un patrón de decisiones unilaterales.
La pieza también advierte sobre riesgos operativos concretos: Irán mantiene capacidades misilísticas de corto y mediano alcance que podrían afectar bases y aliados regionales, y un conflicto abierto ampliaría la exposición de tropas estadounidenses. En paralelo, recuerda antecedentes recientes de despidos en la cúpula militar y filtraciones de planes sensibles, señalando problemas de conducción y disciplina institucional.
El dato político no es menor: legisladores demócratas y republicanos impulsan resoluciones para limitar la capacidad del Ejecutivo de profundizar la guerra sin aval parlamentario. El debate, por lo tanto, ya no es sólo externo. Es doméstico, constitucional y estratégico.
Nota completa: https://www.nytimes.com/es/2026/02/28/espanol/opinion/trump-iran-guerra.html
