Cobardes y corruptos vende patrias

Obviamente hay un plan sistemático y pergeñado por el gran capital, originalmente local, pero ahora reemplazado y cada vez más, para tener la dirección absoluta, por el capital financiero internacional con base en Manhattan.

por Horacio Rovelli

Fueron los grandes estudios locales: Marval O’Farrell Mairal; Bruchou & Funes de Rioja; PAGBAM; Lisicki, Litvin & Asociados; PwC (PricewaterhouseCoopers); Deloitte, etc. los que redactaron los DNU y las leyes y los proyectos que se están tratando en el Congreso de la Nación, pagado por los grupos locales, principalmente los miembros de AEA (Asociación Empresaria Argentina) dirigida por Héctor Magnetto de Clarin, Paolo Rocca de Techint, Federico Braun de La Anónima y del Banco Galicia, los Pérez Companc de Molinos Río de la Plata y Molinos Agro, Eduardo Elsztain de IRSA y otras pléyades del parasitarismo local, los que inventaron a Javier Milei y hoy los denosta y se burla amparado por el capital financiero de Manhattan (BlackRock, Vanguard, JP Morgan, etc.)
Para ello no dudan en corromper a diputados y senadores como lo demostró la aprobación de la ley 27.782 denominada ley base, en que el senador Edgardo Kueider que voto a favor del RIGI, de la reforma laboral y de la venta de empresas públicas que contempla dicha ley, queda detenido en Paraguay por lavado de dinero (al no poder demostrar su origen, hoy si lo hace en la Argentina queda liberado por la ley de Inocencia Fiscal. O que el senador por la UCR, Martín Losteau, que hizo un
discurso en contra del proyecto, posibilitó el quorum para su tratamiento y conversión en ley
El Senado de la Nación que durante décadas fue el bastión inexpugnable del
peronismo, se transforma en lacayo de “La Libertad Avanza”
El jueves 26 de febrero 2026, 40 senadores (tres legisladores más que el quorum)
dieron media sanción al votar a favor de modificar la ley 26.639 de Presupuestos
Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, tal como
quieren las mineras. Sergio Uñac (San Juan) y Lucía Corpacci (Catamarca),
quienes gobernaron sus provincias y son miembros del bloque, y Carolina Moisés
(Jujuy), Guillermo Andrada (Catamarca) y Sandra Mendoza (Tucumán) del bloque
“convicción federal”, todos ellos se dicen peronistas.
Los ricos de este país están comprando en torno a 3.000 millones de dólares por
mes, en el año 2025 la cuenta “Personas Humanas” del Balance Cambiario del
BCRA demuestra que compraron 38.806 millones de dólares. Hubo quienes
compraron 100, 1.000, 10.000 dólares en el año 2025, pero la mayor parte de los
38.806 millones de dólares fueron adquiridos por la minoría más rica del país, que
no duda en cerrar sus empresas y enviarlas a la quiebra, mientras fugan capitales.
Tampoco dudan en endeudarse (gran parte es auto préstamos, para asegurarse que
cuando se devalúe el peso, puedan transferir a todos nosotros su deuda vía seguro
de cambio y/o pesificación asimétrica, como hicieron siempre), y desde el 27 de
octubre 2025 hasta el 20 de febrero 2026 colocaron obligaciones negociables por
8.600 millones de dólares, es esa sobre oferta de dólares en el mercado local, a la
que se suman deudas en dólares tomadas por varias provincias y CABA,
constituyendo un monto de 10.700 millones de dólares ingresados al mercado cambiario argentino en menos de cuatro meses, que explican la compra de divisas
por el BCRA y el freno del precio de la moneda norteamericana en nuestro país.
Para ellos constituyen sociedades en los “paraísos financieros” de Luxemburgo,
Bermudas, Islas Vírgenes, Panamá, Delaware (EEUU), Bahamas, las islas de
Seychelles, etc., pero esas sociedades que arman en esas plazas es el instrumento
legal, pero mayoritariamente giran ese capital a los grandes inversores y bancos que
tienen su casa central en Manhattan (EEUU).
El problema es que ese capital necesita reproducirse con alta rentabilidad, y además
de las actividades ilícitas (que llevan adelante), requieren realizar inversiones con
bajo costo y que les permita apropiarse de los recursos naturales, por eso invierten
en la Argentina en la minería y la extracción de petróleo y gas, donde obtiene tasas
de ganancias exorbitantes (amparado por el inexistente control ambiental), y con
ello, inversiones que se financian con los capitales fugados del mundo (incluido los
de Argentina).
Vaya la paradoja, los ricos residentes en nuestro país compran y fugan más de 3.000
millones de dólares por mes, y en lugar que el Estado arbitre un medio para
canalizar ese excedente en IBIF (inversión interna bruta fija), prefiere endeudarse y
posibilitar que el capital extranjero se apropie de los recursos naturales que le
pertenecen a los argentinos del presente y de las generaciones por venir.

LA MODIFICACION A LA LEY DE GLACIARES
La Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del
Ambiente Periglacial, sancionada en Argentina en 2010, protege glaciares y áreas
periglaciares como reservas estratégicas de agua dulce, prohibiendo expresamente
actividades mineras e industriales que puedan contaminar o destruir estos
ecosistemas.
Los glaciares son masas de hielo en las altas montañas, de ellos nacen ríos, arroyos
y vertientes y son reservas estratégicas de agua dulce. Se estima que Argentina
posee alrededor de 15.000 glaciares distribuidos a lo largo de la Cordillera de los
Andes, desconocer el origen glaciar de la gran mayoría de los ríos del país es negar
la vida misma de los pueblos. El ambiente periglacial, es el territorio de alta montaña
donde el suelo permanece congelado gran parte del año y guarda agua en forma de
hielo bajo tierra, regulando el clima y el ciclo del agua y dando nacimiento a cursos
de agua, por lo que es una gran reserva. En ambos hay seres vivos, hay pueblos,
animales, vegetación que viven en relación con éstos, etc.
La reforma planteada de la ley 26.639 impulsada por el gobierno nacional, con el
aval de los gobernadores de las provincias mineras, Marcelo Orrego (San Juan),
Alfredo Cornejo (Mendoza), Ignacio Torres (Chubut), Claudio Vidal (Santa Cruz),
Rolando Figueroa (Neuquén), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy) y Gustavo
Sáenz (Salta), que son los mismos que Javier Milei invita al evento “ Semana
Argentina” a realizarse entre el 9 y el 11 de marzo 2026, en la sedes de JP Morgan y
del Bank of America de Nueva York, es grave, cuando el informe de las Naciones
Unidas denominado “Quiebra Hídrica Global” alerta sobre los glaciares en
retroceso, debido al innegable impacto del calentamiento global, y que defender la
norma vigente significa salvar cada gota de agua y la vida.

Los glaciares y ambientes periglaciales son ecosistemas complejos, con su propia
biodiversidad, historial formativo, evolución y funcionamiento, y con sus propias
interacciones con otros ecosistemas terrestres y acuáticos circundantes.
El Dr. Raúl Montenegro, Biólogo, premio Nobel Alternativo 2004 (RLA, Estocolmo,
Suecia) y profesor de la Universidad Nacional de Córdoba, dice al respecto: “Cuando
la Cámara de Diputados de Chile me invitó para fundamentar su oposición a que
Barrick Gold (proyecto binacional Pascua Lama) explotara el subsuelo de los
glaciares Toro I, Toro II y Esperanza, enfaticé la necesidad de abordar los ambientes
glaciares y periglaciales como ecosistemas, no solo como “agua congelada”.
Recuerdo que los legisladores adoptaron esta visión ecosistémica, contra la absurda
propuesta de Barrick Gold de trasladar esos tres glaciares a un cuarto glaciar
(Amarillo) cortándolos en trozos para luego ser transportados por los gigantescos
camiones mineros. Lo que omitía Barrick Gold deliberadamente, y lo que omite
también Javier Milei, es que cuando un glaciar o un ambiente periglacial se destruye,
la nieve que caía sobre ellos ya no ingresa a un sistema de acumulación y
conservación. Esto es, la fábrica de hielo, de geomorfología glaciar, y de
biodiversidad glaciar simplemente dejan de funcionar”.
Incluso en nuestro país, las empresas mineras durante años buscaron que la norma
no se aplique a partir de planteos judiciales. Por ello, el 4 de junio de 2019, la Corte
Suprema de Justicia de la Nación ratificó la constitucionalidad de la Ley de Glaciares
en el fallo “Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y otro c/ Estado Nacional”. Entre
sus considerandos, expuso que “antes que buscar la confrontación de sus
mandatos, los artículos 41 y 124 de la Constitución Nacional deben ser interpretados
buscando adaptar la gestión de los recursos naturales a las directivas de la cláusula
ambiental, para cumplir de la forma más fidedigna posible un mecanismo propio del
federalismo concertado que estableció el constituyente reformador de 1994”.
La Barrick Gold, ahora denominada Barrick Mining Corporation es propiedad
principalmente de inversores institucionales como The Vanguard Group, Inc. y Van
Eck Associates Corp. de los EEUU.
La reforma planteada a la ley 26.639 solo protege lo que tenga “función hídrica
comprobada”, que es contradictorio ya que todos los ambientes periglaciares y
glaciares tienen función hídrica. Habilita a las provincias a determinar que son
funciones hídricas comprobables y a excluir zonas del Inventario realizado por el
IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales),
dependiente del CONICET.
Esto va en contra del principio constitucional de no retroactividad de las leyes: la
sanción de una ley siempre garantiza derechos a futuro. Y autoriza actividades
económicas, sobre todo mineras, hidrocarburíferas, caso por caso, que podría dar
lugar a más lobbys y presiones de corporaciones transnacionales sobre los
funcionarios provinciales dando lugar a hechos de corrupción.
La prueba está en Catamarca, provincia minera donde se desarrolló hasta casi
agotarse en el año 2018 la mina de cobre y oro “Bajo la Alumbrera” (una UTE
conformada por Glencore, Yamana Gold, y Golscorp Inc), que fue el primer mega-
emprendimiento hidro-químico desde el año 1997 en el departamento Belén
(Catamarca), que, dado el precio internacional alcanzado por el cobre, la UTE que
dirige el yacimiento de “Bajo La Alumbrera” se propone reactivar la explotación de la
mina. La apertura de otra mina de oro y cobre gigante, Agua Rica (Yamana Gold) en

el año 2009, proyecto que está ubicado a unos 25 kilómetros al norte de la localidad
de Andalgalá, en el sector sur de la Sierra del Aconquija, donde se explota oro,
cobre, plata y molibdeno a 3.300 metros sobre el nivel del mar. Ambos proyectos
han generado y generan impactos potenciales en glaciares de roca y ambientes
periglaciares del Aconquija al desarrollarse cerca de zonas de congelamiento del
suelo, que deberían estar protegidos debido a su función hídrica. 
Glencore es una empresa minera de origen suizo, sus principales accionistas son
BlackRock y Vanguard Group. Se ha diversificado en este siglo a la producción y
venta de granos asociada a Bunge.
Yamana Gold fue comprada por American Silver Corp. es una empresa canadiense
que cotiza en bolsa (TSX: PAAS, NASDAQ: PAAS), son sus accionistas,
principalmente grandes instituciones financieras como Van Eck Associates Corp.
(12,81%), Blackrock, Vanguard, y Fidelity Investments
Goldcorp Inc. fue adquirida en el año 2019 por Newmont Mining Corporation (ahora
Newmont Corporation) en un acuerdo valorado en U$s10.000 millones. Como
resultado, Goldcorp dejó de existir como empresa independiente y sus activos
pasaron a formar parte de la compañía Newmont Corporation, empresa, cuya
propiedad mayoritaria es de inversores institucionales, destacando BlackRock, Inc. y
Vanguard Group, Inc. con participaciones significativas.
En el año 2016, un equipo del CONICET investigó los componentes hidroquímicos
de cinco ríos del departamento de Andalgalá. El informe mostró que “los niveles de
cobre, cromo y plomo exceden los niveles guía de calidad de agua para protección
de vida acuática”. Y que tres de esos ríos, los que por ser de mayor caudal
abastecen al pueblo de agua potable y riego, presentan Manganeso “en valores que
exceden los máximos permitidos para agua de consumo humano del código
alimentario argentino”.
Las exportaciones declaradas de oro desde Argentina en 2025 fueron por 4.078
millones de dólares (mayor que la exportación del complejo carne y cuero bovino),
jugando en ello el alto precio internacional, y representa el mayor aporte dentro de
las exportaciones mineras totales del año, que ascendieron a un máximo de 6.037
millones, concentrándose principalmente en las provincias de Santa Cruz y San
Juan.
El cobre (materia prima esencial para los cables de los autos eléctricos, necesarios
para reemplazar los de combustión) aparece muy relegado en las exportaciones que
se declaran, pero la provincia de Mendoza modificó, pese a las advertencias de la
Universidad de Cuyo 1 la ley provincial 7.722 y habilitó la mina San Jorge 2 de oro y
cobre en Uspallata, en área periglacial y numerosos glaciares de escombros, los
cuales funcionan como reguladores hídricos esenciales. Estos ecosistemas frágiles, con hielo interno y suelos congelados, son fundamentales para el suministro de agua
en el río Mendoza. 
La empresa McEwen Cooper de Canadá lidera el desarrollo del proyecto minero Los
Azules en San Juan, destinado a la exploración y explotación de cobre, proyecto
aprobado en el RIGI, con una inversión de 2.672 millones de dólares
La empresa Glencore explota la mina de Pachón en esa provincia, su
emplazamiento en alta montaña involucra la cuenca del río Los Patos, uno de los
cuatro afluentes del río San Juan. Afecta los glaciares existentes, el ambiente
periglaciar y permafrost, que constituyen un factor esencial para el abastecimiento
de recurso hídrico en la zona.
Finalmente, el megaproyecto Vicuña Corp (BHP y Lundin Mining), en San Juan, que
incluye los depósitos Josemaría y Filo del Sol a 4.230 y 5.200 metros
respectivamente sobre el nivel del mar, que atraviesan áreas glaciares y
periglaciares a través de caminos y áreas de funcionamiento de los propios
proyectos, y se perfila como el mayor desarrollo cuprífero de la Argentina con una
inversión inicial de 7.000 millones de dólares y que es el mayor impulsor de la
reforma de la ley 26.639.
Vicuña Corp. nació en enero del 2025, tras un joint venture entre Lundin, una minera
canadiense valuada en 28.500 millones de dólares con operaciones y proyectos en
Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos dedicada a la producción de cobre, oro y
níquel, y BHP, la mayor minera del mundo por capitalización bursátil (171.000
millones de dólares) fundada en 1885 con sede en Melbourne, Australia, y uno de
los principales productores globales de cobre.

CONCLUSION
La Constitución Nacional de 1994 y los tratados internacionales firmados por la
Argentina, plantean que los recursos naturales son de las provincias por derecho
originario, pero son un bien colectivo del pueblo argentino, con responsabilidades
compartidas entre Nación, provincias y ciudadanos para su uso racional y sostenible,
por ende, ni el Poder Ejecutivo, ni el Parlamento pueden disponer de esos recursos,
sin consultar específicamente al Pueblo, y más cuando se reinterpreta con el
proyecto de modificación de la ley 26.639, que significa “función hídrica
comprobada”.
Por lo tanto, debe llevarse a cabo una consulta vinculante que refrende o impida las
leyes aprobadas por un Congreso de la Nación que se convierte en un mero
apéndice del plan de saqueo del presente y del futuro de nuestro país.

1- El documento presentado ante el Congreso de la provincia de Mendoza de la UNCuyo, enfatiza la
importancia de realizar evaluaciones de riesgo previas y de mantener la transparencia en la
comunicación con las comunidades afectadas. Asimismo, sugiere la creación de un Observatorio de
Salud, donde autoridades sanitarias puedan establecer un sistema de alerta temprana para
monitorear posibles impactos en la población.
2- Minas San Jorge sus dueños son la empresa suiza Zonda Metals GmBH, y el Grupo Alberdi (Martín
Rappallini, actual presidente de la UIA -Unión Industrial Argentina).