Los libertarios viajaron a China invitados por el partido Comunista
Viaje a China de diputados libertarios: cronología, comitiva, agenda y explicaciones oficiales
Una comitiva de diputados nacionales argentinos realizó una visita a la República Popular China entre los días 6 y 13/14 de enero de 2026, que se transformó en foco de controversia política en el Congreso argentino por falta de comunicación oficial clara, financiamiento del viaje y el rol de quien lo encabezó.
Según la explicación de los propios legisladores, la gira se realizó por invitación del Departamento Internacional del Comité Central del Partido Comunista de China, gestionada a través de la embajada china en Buenos Aires y motivada por el interés en fortalecer vínculos comerciales, de exportación y de cooperación económica.
Los participantes señalaron que durante la estancia en China mantuvieron reuniones con empresas y actores económicos del país asiático, incluyendo visitas a: COFCO (empresa estatal de alimentos y agricultura), Huawei (tecnología), Mindray, Skyworth, además de recorridas por distintos distritos productivos y centros de negocios en ciudades como Shenzhen y Guangdong.
Los diputados describieron la agenda como “intensa” y orientada a explorar oportunidades de comercio e inversiones, particularmente en productos agroalimentarios y tecnología.
Integrantes de la comitiva
La delegación fue encabezada por la diputada Juliana Santillán (La Libertad Avanza), quien hasta diciembre presidía el Grupo Parlamentario de Amistad con la República Popular China en la Cámara de Diputados, aunque esa presidencia quedó sin efecto tras la renovación legislativa de diciembre pasado.
Formaron parte del viaje, según múltiples fuentes periodísticas:
Juliana Santillán (La Libertad Avanza)
Mariano Campero (La Libertad Avanza, ex dirigente radical)
Guillermo Montenegro (La Libertad Avanza)
Álvaro Martínez (La Libertad Avanza)
María Cecilia Ibáñez (La Libertad Avanza)
Emmanuel Bianchetti (PRO)
Martín Ardohain (PRO)
María Fernanda Araujo (exdiputada de LLA, mandato vencido en diciembre)
Diversas coberturas coinciden en que fue una comitiva con mayoría de legisladores libertarios y del PRO, sin representantes de otros bloques* a diferencia de giras anteriores del Grupo Parlamentario de Amistad.
El viaje no fue anunciado oficialmente por la Cámara de Diputados ni por el bloque oficialista antes de realizarse. La existencia de la gira trascendió inicialmente a través de un video viral compartido en la red social X, que mostraba a Santillán conversando con Mariano Campero dentro de un avión durante una escala, lo que disparó la polémica en medios y redes.
Varias versiones periodísticas sugerían que el viaje pudo haber sido financiado con fondos de la Cámara o que incluyó viáticos pagados por el cuerpo legislativo. Frente a estas especulaciones:
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, aclaró que el viaje no fue financiado con fondos del Congreso, sino que los pasajes y la organización surgieron de la invitación china.
Santillán confirmó en sus redes que los pasajes “fueron cubiertos por el departamento de Relaciones Exteriores de China” y que no hubo viáticos pagados por la Cámara. También sostuvo que cada diputado afrontó sus propios gastos.
A pesar de estas respuestas, la ambigüedad en los mensajes iniciales y el cruce de versiones generaron interrogantes sobre la transparencia del proceso.
Campero y defendió a Santillán
En medio del debate por el video viral y las críticas, el diputado Mariano Campero salió a respaldar a Juliana Santillán. Campero valoró el rol de su compañera de bancada en el viaje y aseguró que “está generando un excelente vínculo con China”, al tiempo que defendió la gira como una oportunidad para fomentar relaciones económicas que beneficien al país, particularmente al sector productivo regional en el norte argentino.
Además, Campero sostuvo que el viaje incluyó reuniones con el canciller chino, Wang Yi, y el embajador argentino en China, Marcelo Gabriel Suárez Salvia, destacando la importancia de relaciones comerciales con el gigante asiático.
La visita despertó críticas desde distintos sectores políticos —especialmente opositores— que cuestionaron la falta de comunicación previa, la ausencia de una agenda pública clara y la decisión de viajar en pleno debate sobre ajuste fiscal mientras se promovían vínculos con un país no democrático.
Algunas voces señalaron que el foco debería haber estado en proyectos clave como represas, energía o infraestructura, en lugar de un viaje cuya agenda concreta aún no se ha difundido en detalle.
¿Agenda oficial o turismo diplomático?
Aunque los legisladores insisten en que la visita fue institucional y con encuentros de trabajo, la ausencia de comunicados oficiales previos y la viralización de contenido informal —como el video a bordo del avión— alimentan el debate sobre si se trató de una gira de trabajo con objetivos claros o de una visita sin transparencia adecuada.
